 |
| # 우레탄 물침대 # |
|
|
| ■ 물침대매트리스 ■ |
|
|
| ▣ 돌침대용매트 ▣ |
|
|
| ▥ 원목물침대 ▥ |
|
|
| ▧ 소나무/편백 ▧ |
|
|
| ▩ 고급원목침대 ▩ |
|
|
| □ 피부샵,병원용 □ |
|
|
| ▦ 행사,할인상품 ▦ |
|
|
| ◈ 베게+방석+매트◈ |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 ▶▷질문 답변◁◀ |
|
 |
|
Свидетель Александр Прусаков |
|
 |
|
2024-09-04 09:09:06 |
|
 |
|
52 |
|
 |
|
TitusAcawn |
|
| Набиуллина против развития
[url=https://www.pravda.ru/realty/2076398-delo-laif-iz-gud-germes-best-vei/]ПК Бествей[/url]
ЦБ блокирует экономический рост, связанный с деньгами простых граждан
Многие эксперты убеждены, что развитие финансового сектора, сектора недвижимости немыслимо без кооперативов некоммерческих организаций, которые создают оптимальные механизмы аккумулирования частных денег. Кооперативы позволяющих накапливать миллиарды рублей и покупать с их помощью жилье в интересах широких слоев граждан, а не только застройщиков и банков, как сейчас.
Единственная крупная попытка создать альтернативу ипотеке работа кооператива Бест Вей привела фактически к запретительным мерам в отношении кооператива и уголовному делу, рассматриваемому сейчас Приморским районным судом Санкт-Петербурга, к которому следствие ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Прокуратура Санкт-Петербурга пытаются привязать кооператив.
По словам председателя совета кооператива Бест Вей, депутата Государственной думы VII созыва Сергея Крючека, выяснилась возмутительная история: мнение ЦБ о том, что кооператив имеет признаки финансовой пирамиды и его включение в предупредительный список из-за якобы наличия этих признаков, сформировалось на основании заключения некоего Краснодарского центра компетенций Южного главка ЦБ от 2019 года который проводил некий анализ на основе открытых данных, а также обращений граждан которые никто не видел, как и результатов самого анализа. И увидеть их скорее всего нельзя, так как документы в архиве от 2019 года, возможно, не сохранились, а сам этот центр компетенций, насколько известно, ликвидирован.
Судя по канве событий, прозвучавшей в ходе судебного следствия, этот центр пересылает письмо в Северо-Западный главк ЦБ только само письмо, а не все материалы исследования, и Северо-Западный главк на основании письма пишет обращение в правоохранительные органы о необходимости изучить вопрос возбуждения уголовного дела. Это письмо в 2019 году остается без ответа. Но в 2021 году уже ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти обращается в Северо-Западный главк ЦБ с запросом и в ответ, по признанию самих сотрудников главка, пересылается калька с письма 2019 года. Никакой новой, дополнительной проверки не проводится.
Парадоксы центробанковского контроля
Почему анализ проводился в Южном главке, хотя кооператив юридически и фактически находится в Санкт-Петербурге и анализировать его деятельность должен Северо-Западный главк? Почему Северо-Западный главк выбрал роль ретранслятора, причем дважды, а не провел собственный анализ учитывая, что кооператив находится у него под боком? Непонятно.
И самое главное не могли ли в основе заключения Краснодарского центра компетенций лежать недобросовестная конкуренция со стороны тех или иных организаций или намеренный оговор со стороны граждан, которые благодаря этим пересылкам скрыты от глаз? И если ответ на него положительный, Краснодарский центр, проведя проверку, и Северо-Западный главк, скопипастив краснодарское письмо, и головной офис ЦБ, опираясь на мнение своего питерского главка, которое на самом деле никто и не формулировал самостоятельно, выступили инструментом атаки на кооператив со стороны недобросовестных лиц.
Фактически именно на основании этого мутного документа 2019 года принимается решение включить кооператив в предупредительный список ЦБ РФ осенью 2021 года. А после включения в список Банк России обращается в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокирования официального сайта кооператива с личными кабинетами, очередью и системой платежей что и происходит. При этом ни одним судом не установлено, что кооператив действительно является финансовой пирамидой это может решить только суд, что признают в том числе свидетели обвинения, представляющие ЦБ.
Мы задавали и задаем специалистам Центробанка вопрос: почему они не запросили информацию у нас? говорит Сергей Крючек. Нам в ЦБ отвечают: потому что потребительский кооператив… не является для Банка России поднадзорной организацией. То есть Банк России не имеет права его проверять. Блокировать его деятельность на основании неведомых сигналов имеет, а проводить документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности, по которой видно, работает он по закону или нет, не имеет. Как говорится, удивительное рядом.
При этом поиск признаков финансовой пирамиды велся на основе неких методических рекомендаций института МВД которых никто в глаза не видел.
Какие признаки мы слышим? комментируют представители кооператива. Массированная реклама. Определения нет. И кооператив вообще не размещал рекламу о нем рассказывали люди, рассказывала пресса, но рекламных объявлений в медиа: Пойди туда, вступи в кооператив и купи квартиру не было.
Использовался механизм сарафанного радио. В чем проблема? Этот метод продаж криминализирован? Почему банкам можно привлекать частных клиентов через этот механизм, а кооперативу нельзя?
Средства не инвестировались. Но, простите, кооператив за период, когда он мог функционировать, то есть с середины 2014 года до февраля 2021-го, приобрел для пайщиков 2,5 тыс. квартир по всей России!
Кроме того, в системе включения в предупредительный список ЦБ процедура очернения есть а процедуры реабилитации нет, подчеркивают представители кооператива. Руководитель департамента ЦБ, принимавший решение, Валерий Лях сбежал из России. Депутат Гартунг еще год назад призывал защитить кооперативы Центробанк обещал, но никаких законодательных предложений по защите кооперативов от него нет!
Адвокаты кооператива подчеркивают, что не оставят без внимания нанесение ущерба кооперативу и его пайщикам. У нас появились новые основания для арбитражного разбирательства с ЦБ. Раньше кооператив проиграл в арбитражном суде, оспаривая свое включение в предупредительный список ЦБ: суд посчитал, что Банк России корректно применил свой внутренний нормативный акт о порядке включения в предупредительный список законность самого этого акта не рассматривалась, к тому же учел, что с кооперативом связывается уголовное дело. Посмотрим, что теперь скажет арбитражный суд, узнав, что процедура оценки кооператива перед включением в предупредительный список была грубо нарушена и в уголовном деле нет никаких доказательств незаконности деятельности кооператива. |
|
|
|
|
|
|
현재위치 : 
